Par izolētu sistēmu - Latvijā pastāvošās varas kontekstā

"Pastāvēs, kas pārvērtīsies" 

Rainis

Izolēta sistēma nav produktīva. Uzskatot sevi par perfektu, tai ir tendence pašizolēties un atražot sevi tikai iekšēji, ar tīksmināšanos par perfektumu un destruktīvu tendenci atteikties no acīmredzamiem uzlabojumiem. Ilgtermiņā tas ir iemesls dabiskai izolētās sistēmas deģenerācijai un destrukcijai.

Optimismu vieš tas, ka pastāvošā sistēma ir citas sistēmas sastāvdaļa un pastāv objektīvi procesi, kuriem ir pakļautas abas, var teikt, visas sistēmas (entropija). Iekļaujoties destruktīvā sistēmā un optimistiski uzlūkojot pašiedvesto perfektumu- pārmaiņas nav nepieciešamas un nav redzami arī veidi to realizācijai. 

Tādā veidā arī rezultāts ir "Redz, kā kaimiņam notiek... Viņš var atļauties, bagāts...", kas būtībā ir pašnoniecināšanās un nākotnes trūcības iemesls. Acīmredzamā virzība uz trūcību sistēmai rada diskomfortu un, iekšējas perfekcijas vadīta, tā apkaro dabiskus, objektīvus signālus par restrukturizācijas nepieciešamību. Arī vēlme saskatīt vienā vai otrā kaimiņā neesošo ienaidnieku pastiprina pašizolācijas tendences. Turklāt, šādai pašizolētai sistēmai ir jāizveido un jāuztur "ārējā agresora" kults, kas ļauj pārslēgt iekšējās spriedzes mehānismus uz ārējiem faktoriem, pašai sistēmai ļaujot saglabāt nemainīgā iekšējā pašpasludinātā perfektā miera sajūtu.

Minētie iekšējie stāvokļi- perfektums, ārējā agresora tēls, iekšējo ienaidnieku apkarošana- ir emocionālas dabas, un tiem ir visai maz sakara ar sistēmas objektīvo stāvokli laikā un telpā.

Attiecīgi, sistēmas vērtību koordinātu režģis atrodas sistēmas iekšpusē un no iekšpuses nevar tikt objektīvi salīdzināts ar citām sistēmām- nepastāv salīdzināšanas mērogs, toties tiek ieviesta papildus emocionāla rakstura mērvienības - "daudz" vai "labāk".

Kāds būtu risinājums, lai efektīvi sadarbotos ar citām sistēmām vai integrētos tajās? 

Pirmkārt, ļaut sistēmas objektiem brīvi komunicēt ar ārpusē esošajiem. 

Otrkārt, t.s. "slūžu", citu sistēmu pieslēguma punktu vietā ieviešot paātrinātas darbības mehānismus.
Treškārt- pārņemot citu sistēmu objektīvo struktūru darbības principus.

Tomēr izolēta sistēma ar imunitātes deficītu pašaizsardzības nolūkos formāli izveido un ievieš gan pirmo, gan otro, gan trešo, bet reāli šie risinājumi veiks tikai sistēmas paātrinātu sabrukšanu - dodot vietu jauna, veselīga organisma izveidošanai.

Ieviešot sistēmiskas izmaiņas "kā turīgajam kaimiņam" (izvērtējot objektīvos priekšnoteikumus), ir iespējams panākt efektīvu funkcionalitāti, proti, stimulējot objektīvos procesus ir iespējams panākt kvalitatīvas pārmaiņas organismā.Taču iesākums jebkuram pārmaiņu procesam ir vēlme mainīties un spēja stāvēt pretī bailēm "pazaudēt esošo". Jo ko var pazaudēt, ja nekā vērtīga nav palicis- viss ir noēsts vai sabirzis putekļos?

Vai es varu justies droši Latvijā?

"Premjers norādīja, ka valdība, pieņemot lēmumu, balstījas uz Ģenerālprokuratūras un Augstākās Tiesas pieņemtajiem lēmumiem. V.Dombrovskis arī atgādināja, ka Satversmes tiesa ir noraidījusi Čalovska prasību atzīt nolīgumu starp ASV un Latviju par pilsoņu izdošanu tiesāšanai kā Satversmei neatbilstošu. Valdības vadīājs arī norādīja, ka atbilstoši noslēgtajam līgumam Ministru kabinets var atteikt izdošanu šādos gadījumos: ja izdošana apdraud valsts suverenitāti, ja izdošana ir politiski vai militāri motivēta, ja tās pamatā ir reliģiska, seksuāla vai cita diskriminācija. Tā kā Čalovska gadījumā nepiepildās neviens no šiem nosacījumiem, tad valdībai nebija pamata atteikt ASV izdot Čalovski."
 Avots: http://www.diena.lv/latvija/zinas/papildinata-16-51-latvijas-valdiba-nolemj-izdot-calovski-asv-14019334

Esmu pilsonis un dzīvoju Latvijā. Šeit ir manas mājas.

Man nepatīk ASV agresija pasaulē un viņu centieni nolaupīt vājākajiem naftu un atbalstu viņu programmu cīņai ar narkotikām. Es cienu Lielbritānijas neatkarīgo nostāju daudzos starptautiskos jautājumos. Man dažreiz šķiet simpātiska Krievijas rīcība, dažreiz ir lieli iebildumi.

Man nepatīk, ja manas valsts amatpersonas ir kādas citas valsts roklaižas. Tā viņi apzog manu valsti par labu citai.

Šoreiz mans "novadnieks" stulbs krievelis Čalovskis uztaisija tādas ziepes, ka nobruka kaudze datoru ASV valdībā. Par to amerikāņi palika dusmīgi un, izskaitļojot vainīgos, pārīti noķēra. Trešais izrādījās Čalovskis. Normāls hakeris, iespējams, talantīgs. Neviens no šīs avārijas nenomira.

Pieņemsim, ka ir izdarīts noziegums, kura sekas ir problēmas "ASV nacionālā drošībā". Amerikāņu "ģeniālo sistēmu" būvētāji ir vienkārši lohi, kas saņem n-tūkstošu algas un kuri miljardus vērtām sistēmām nevar uztaisīt normālu sētu apkārt? Neticu. Un nedzirdēju, ka kāds būtu tādēļ ielikts cietumā par noziedzīgi slikti paveiktu darbu. Izrādās, ka sliktais ir Čalovskis, kurš par ASV līdz šim ir zinājis tikai no televizora vai interneta...

Šodien tika izdarīts "tiesisks" lēmums- izdot Čalovski ASV un nav nekādu garantiju, ka viņš pēc tiesas atgriezīsies Latvijā.

Manuprāt, ir loģiski, ja manas valsts pilsonis ir izdarījis noziegumu dajebkur- Zanzibārā, ASV vai Togo- un šis noziegums ir pierādīts, tad, līdzīgi kā notārs pieņem citas valsts notāra dokumentu ar apostilli, ja par šādu noziegumu ir paredzēta atbildība Latvijā, šis "biedrs" iet būrī. Tepat uz vietas, nevis tiek izdots Zanzibārai, ASV, Togo.

Visu cieņu ārlietu ministram Rinkevičam par nostāju - "viņš atzina, ka valdības pieņemtais lēmums ir nopietns precedents, no kura radīšanas bija jāizvairās. Tajā pašā laikā E.Rinkēvičs pauda, ka šāda veida noziegumus viņš nekādā gadījumā neuzskata par sīkiem".

Un tomēr... Pie valdības "zaļie"... (Nē, ne jau dabas draugi, bet liberālo jenotu apvienotā varza) Un ar katru dienu viņi pierāda, ka ir uzticīgi ASV kalpi Latvijā- daudz bīstamāki par acīmredzamo Krievijas "piekto kolonnu", jo ir gatavi lienot uz vēdera dot saviem darba devējiem to, par ko viņiem nav tiesību lemt- neatkarīgas valsts pilsoņu tiesības būt mājās. Kaut vai cietumā, bet mājās.

Vai Latvija ir ASV palīgs Eiropas Savienības graušanai? Un vai es varu būt drošs, ka par šo tekstu vai manu nostāju mani neizdos ASV? Es nevaru būt lepns, ka šodien dzīvoju atkarīgā un merkantīlu darboņu vadītā valstī.

Lai pietiek spēka pateikt NĒ!

Čalovskis it kā esot bijis viens no datorvīrusa radītājiem un ASV viņu grib redzēt uz moku un, varbūt, tiesas sola. Un savā cietumā. Un neiebilst, ka pēc izdošanas viņš izcieš sodu Latvijā.

Nezinu, vai Čalovskim ir Latvijas pilsonība. Tomēr, ja viņš ir tik spējīgs, kā to apliecina ASV, tad viņš mums pašiem ir vajadzīgs. Viņš ir vajadzīgs arī ES.

Tomēr Vienotība ir parādā par savu "saulītē celšanu" amerikāņu labvēļiem... Varbūt, šis būtu labvēlīgs laiks, lai atmaksātu?

Vox populi- vox deus:
"Izskatās, ka Latvija atkal lien pakaļā ASV cenšoties kļūt par 52.štatu. NEVIENA sevi cienoša valsts neizdos citai valstij savus pilsoņus/iedzīvotājus un ATPRASĪS savējos, ja tie nav kriminālnoziedznieki (slepkavas, izvarotāji utml.) Ja izdos- šī valsts ir ASV pakaļlaiža. Ja mūsu politiskās prostitūtas ir atkal noraustījušās no ASV, tad jau ir vesels bars ES stipro, kas var šajā lietā palīdzēt- kautvai skatīties uz ASV pirkstiem. Bet vispār jau nav nekāda brīnuma- Vienotība ir Sorosa un amerikāņu sistēmas ilgi lolotais auglis, kādēļ tad neprasīt par samaksu ar kaut kāda, latviešuprāt, utainā Čalovska galvu?"
ciris no apollo.lv www.apollo.lv/komentari/zinas/576670/5#comment1497894