Vai es varu justies droši Latvijā?

"Premjers norādīja, ka valdība, pieņemot lēmumu, balstījas uz Ģenerālprokuratūras un Augstākās Tiesas pieņemtajiem lēmumiem. V.Dombrovskis arī atgādināja, ka Satversmes tiesa ir noraidījusi Čalovska prasību atzīt nolīgumu starp ASV un Latviju par pilsoņu izdošanu tiesāšanai kā Satversmei neatbilstošu. Valdības vadīājs arī norādīja, ka atbilstoši noslēgtajam līgumam Ministru kabinets var atteikt izdošanu šādos gadījumos: ja izdošana apdraud valsts suverenitāti, ja izdošana ir politiski vai militāri motivēta, ja tās pamatā ir reliģiska, seksuāla vai cita diskriminācija. Tā kā Čalovska gadījumā nepiepildās neviens no šiem nosacījumiem, tad valdībai nebija pamata atteikt ASV izdot Čalovski."
 Avots: http://www.diena.lv/latvija/zinas/papildinata-16-51-latvijas-valdiba-nolemj-izdot-calovski-asv-14019334

Esmu pilsonis un dzīvoju Latvijā. Šeit ir manas mājas.

Man nepatīk ASV agresija pasaulē un viņu centieni nolaupīt vājākajiem naftu un atbalstu viņu programmu cīņai ar narkotikām. Es cienu Lielbritānijas neatkarīgo nostāju daudzos starptautiskos jautājumos. Man dažreiz šķiet simpātiska Krievijas rīcība, dažreiz ir lieli iebildumi.

Man nepatīk, ja manas valsts amatpersonas ir kādas citas valsts roklaižas. Tā viņi apzog manu valsti par labu citai.

Šoreiz mans "novadnieks" stulbs krievelis Čalovskis uztaisija tādas ziepes, ka nobruka kaudze datoru ASV valdībā. Par to amerikāņi palika dusmīgi un, izskaitļojot vainīgos, pārīti noķēra. Trešais izrādījās Čalovskis. Normāls hakeris, iespējams, talantīgs. Neviens no šīs avārijas nenomira.

Pieņemsim, ka ir izdarīts noziegums, kura sekas ir problēmas "ASV nacionālā drošībā". Amerikāņu "ģeniālo sistēmu" būvētāji ir vienkārši lohi, kas saņem n-tūkstošu algas un kuri miljardus vērtām sistēmām nevar uztaisīt normālu sētu apkārt? Neticu. Un nedzirdēju, ka kāds būtu tādēļ ielikts cietumā par noziedzīgi slikti paveiktu darbu. Izrādās, ka sliktais ir Čalovskis, kurš par ASV līdz šim ir zinājis tikai no televizora vai interneta...

Šodien tika izdarīts "tiesisks" lēmums- izdot Čalovski ASV un nav nekādu garantiju, ka viņš pēc tiesas atgriezīsies Latvijā.

Manuprāt, ir loģiski, ja manas valsts pilsonis ir izdarījis noziegumu dajebkur- Zanzibārā, ASV vai Togo- un šis noziegums ir pierādīts, tad, līdzīgi kā notārs pieņem citas valsts notāra dokumentu ar apostilli, ja par šādu noziegumu ir paredzēta atbildība Latvijā, šis "biedrs" iet būrī. Tepat uz vietas, nevis tiek izdots Zanzibārai, ASV, Togo.

Visu cieņu ārlietu ministram Rinkevičam par nostāju - "viņš atzina, ka valdības pieņemtais lēmums ir nopietns precedents, no kura radīšanas bija jāizvairās. Tajā pašā laikā E.Rinkēvičs pauda, ka šāda veida noziegumus viņš nekādā gadījumā neuzskata par sīkiem".

Un tomēr... Pie valdības "zaļie"... (Nē, ne jau dabas draugi, bet liberālo jenotu apvienotā varza) Un ar katru dienu viņi pierāda, ka ir uzticīgi ASV kalpi Latvijā- daudz bīstamāki par acīmredzamo Krievijas "piekto kolonnu", jo ir gatavi lienot uz vēdera dot saviem darba devējiem to, par ko viņiem nav tiesību lemt- neatkarīgas valsts pilsoņu tiesības būt mājās. Kaut vai cietumā, bet mājās.

Vai Latvija ir ASV palīgs Eiropas Savienības graušanai? Un vai es varu būt drošs, ka par šo tekstu vai manu nostāju mani neizdos ASV? Es nevaru būt lepns, ka šodien dzīvoju atkarīgā un merkantīlu darboņu vadītā valstī.

Kauja par Rīgu. Eiroliberāļu izmisuma solis

Vienotības mēģinājumi sašūpot sabiedrību nacionālajā jautājumā ir atraduši iemeslu. Ja savulaik Tautas partijas ideoloģija balstijās uz ģimenes vērtību sludināšanu, tad Vienotība, izvirzot liberālisma saukļus aktīvi darbojas vienotā marginālā pozīcijā par eirokapitāla stiprināšanu, t.i. pret vietējā kapitāla veidošanos. Sanāk, ka pretvalstiski un antinacionāli. 

Pēc t.s. Parex krīzes (atgādināšu- vienīgās nacionālās privātas bankas ekspropriācijas 2008.gada novembrī ar mērķi nolaupīt valsts kasi) pie varas nāca politiskā soļanka Vienotība un tās izvirzītais premjerministrs V.Dombrovskis- paklausīgs jauns cilvēks, kurš savā amatā cītīgi uzņēmās vadīt grandiozāko sociāli-ekonomisko eksperimentu jaunāko laiku vēsturē. 

Šis eksperiments joprojām turpinās un tā eksistence ir iespējama tikai un vienīgi inertā vidē- pat Islande spēja skaidri atteikt liekēžiem, tikai ne Latvijas valdība un tauta. Savukārt, eksperimenta organizatori un vienkārši ziņkārīgie garāmgājēji ir pārliecinājušies, ka ekonomiski izolēta sistēma spēj ne tikai atkopties, bet pat ražot- darbaspēku, uzturot importa preču plūsmu utt. Protams, savs labums ir- cilvēkiem ir iespējams ieraudzīt sava darba reālo efektivitāti. Proti, darīt darbu un izlikties part darītāju- izrādās, dažādas lietas. Tomēr šis eksperiments, kurš skar nabadzīgu valsti, proti, bez materiālajiem uzkrājumiem vai nenormēti pieejamajiem dabas resursiem, notiek uz mūsu pašu darba rēķina. Augļus savāc tie, kas "dod naudu", lai mēs strādātu. Papīru kā novērtējumu mūsu darbam.

Tagad, kad Latvijas ekonomika sakārtojās "uz sevi", kļuva intraverta UN pašpietiekama, kļūst redzama pastāvošās varas bezjēdzība un bezspēcība- rīkojumu izdošanā, kuri faktiski netiek pildīti, homoseksuālisma propagandā bērnudārzos, izglītības sistēmas formālajās izmaiņās utml. Rezultātā arī vara neredz nākotni, neredz varas uzturēšanas barības bāzi- naudu...

Ideoloģiskās un finansējuma perspektīvas trūkuma rezultātā Vienotībai atliek vienīgā iespēja- "pievākt" spēcīgāko valsts ekonomisko reģionu, Rīgu. Politiski it kā pareizi. Bet ir jābūt kādam darītājam, figūrai, un uz skatuves atkal parādās "nacionālās inteliģences" pārstāve ar Češīras kaķa smaidu. Ar histēriju tiek apgalvots, ka Rīga nav Latvijā. Tiek spiests uz "nacionālismu"- mediji slinki, bet paķer šo kaulu, jo krustmātei Sarmītei ir zināma pieredze šajā biznesā. Dīvaini, bet arī publikācijas valsts piederošajos medijos paraksta kāda vārda-uzvārda dvīne. Politaizmugurei nav resursu vai arī tas ir "privāts pienesums" politiskajam altārim, lai attaisnotu savu lietderību? Man izskatās, ka tieši tā- "mēs tevi atbalstīsim vārdos, bet ķepurojies kā zini, naudas mums nav".

Taču konsekvences nav arī pašā politviruma rīcībā - ja kādreiz Vienotība sludināja liberālas idejas pilsoniskas multinacionālas sabiedrības izveidošanai, tad šobrīd politiskā platforma Rīgā ir nacionālais šovinisms. Un nez kādēļ konsekventiem nacionālajiem spēkiem tiek izvirzīts priekšlikums pievienoties, "citādi zaudēsim visi". Manipulatīvs ultimāta mēģinājums.

Medijos joprojām tiek uzturēti mēģinājumi kurināt kaislības. Jācer, ka valdības atstumtā un izkalpinātā bārenīte-sabiedrība spēj izšķirt to, kas der un kas neder. Un jācer, ka auseklīšu brilles tuvredzības "korekcijai" ir nodilušas- nemodernas tās jau ir gadus desmit. Laiks paskatīties sev apkārt un izmēzt vienotos liekēžus- lai mierīgi saskaitītu kas mums ir un padomātu, vai mums vajag eirorubli ar pieclatnieka tautumeitas profilu.

Nacionālisms ir mīlēt savu zemi un tautu, nevis nīst citas un mācīt tām dzīvot. 

Pa Vienotības kongresa pēdām pirmajā sniegā

Ar pirmo skaisti sniegoto ziemas dienu Latvijas politisko dzīvi iezīmēja Vienotības kongress.

Diena sniedza vairākus ieskatus. Tie raisa pārdomas un virkni secinājumu, kas liek apšaubīt kongresā pieņemtās rezolūcijas "Iespēju Latvija" dzīvotspēju:

1) nav kvalitatīvas atšķīrības starp PSKP XXIV kongresa pamatnostādnēm un Vienotības programmu, proti- ir gaišie nākotnes mērķi, bet nav redzami nedz priekšlikumi, nedz arī konkrētu iezīmēto problēmu risinājumu programmas, kas kaut kādā veidā parādītu Vienotības potenciālu pozitīvā gaismā;

2) ņemot vērā S.Ēlertes kandidēšanu uz Rīgas galvas krēslu ar lozungu "Atdot Rīgu Latvijai" konteksts ir atkal visai populistisks- "Latviju latviešiem", kas nu nekādi neliecina par valsts interešu priekšroku pāri šauri politiskā pieprasījuma apmierināšanu piesaistot arī politiski inertu trūcīgo elektorātu ar ģimenes pabalstiem pilnīgi pretrunā ar pausto principu "lai atmaksātos strādāt, nevis saņemt pabalstus";

3) uzsverot "atbildību par savām izvēlēm" Vienotība populistiski uzsver indivīda lomu, bet kā partija (un tās atbildīgie biedri) piesedz švakas drēbes ideoloģiskās bikses no nākotnē iespējamā pēriena- ja izdosies, tad slava Vienotībai, ja nesanāks- katrs pats "atbild par savām izvēlēm";

4) "Vienotības mērķis ir iespēju Latvija, proti, sabiedrība, kurā ikvienam ir iespēja piepildīt savu sapni un nodzīvot cilvēka cienīgu mūžu"- un?.... kurš bezpartejiskais atteiksies no šāda mērķa? Un kura partija to neizvirzīs?

Un vainagu Vienotības kongresa notikumiem uzliek Eiropas Parlamenta deputātes un partijas domes vadītājas Sandras Kalnietes ieteikums Vienotībai, Reformu partijai (RP) un nacionālajai apvienībai Visu Latvijai!-Tēvzemei un brīvībai/LNNK (VL-TB/LNNK) apspriest vienotā saraksta izveidi  Rīgas domes vēlēšanās.

Vai tas minētajām partijām šis ieteikums būtu jāuztver kā mājiens no "ES Olimpa", lai injicētu n-tās reizes politiskā šaha apčakarēto elektorātu Vienotības asinsritē?

Tas gan jau šobrīd ir skaidrs, ka par Ēlerti nebalsošu nekādā variantā, jo vāja eksministre būs vēl vājāka domes priekšsēdētāja. Un ar seksismu te nav nekāda sakara.

Un vēl... Varbūt kāds man var paskaidrot, kādēļ premjerminists (lai arī partijas biedrs) ar sava tiešā darba atskaiti aizņem kongresa laiku. Vai tādēļ, ka viņš ir marionete un citās- partijas organizācijas un iekšējās lietās viņam nav teikšanas? Vai arī kongress ir teātra izrāde politiski ziņkārīgajiem bauriem, jo "tā pieņemts" - gluži kā PSRS laikos?...

Avots: LETA, Diena 

Citēts:

"Lai pārvarētu "nabadzības slazdu", partija Vienotība rosinās pilnveidot algu, iedzīvotāju ienākuma nodokļa un pabalstu politiku tā, lai ienākumu nevienlīdzība mazinātos un labāk atmaksātos strādāt, nevis saņemt pabalstus, teikts sestdien partijas pieņemtajā rezolūcijā "Iespēju Latvija".

...

Lai kāpinātu Latvijas ekonomikas konkurētspēju, produktivitāti un nodrošinātu labklājības pieaugumu, Vienotība atbalstīšot ekonomiski pamatotas un pārdomātas izglītības reformas ar mērķi celt izglītības kvalitāti un nodrošināt Latvijas izglītības sistēmas piedāvājuma atbilstību darba tirgus prasībām.

...

Savukārt tautas ataudzes nodrošināšanai Vienotība turpinās tādu bērnu un ģimenes atbalsta politiku, kuras centrā ir strādājošie vecāki, kuri savieno darbu ar bērnu audzināšanu, gan stimulējot pašvaldības nodrošināt visiem bērniem vietu pirmsskolas izglītības iestādēs, gan pārveidojot ģimenes valsts pabalstu par labu mājsaimniecībām ar zemiem ienākumiem.

Vienlaikus Vienotība aicina visus apzināties, ka palielināt pensijas un jebkuras citas sociālās drošības garantijas ir iespējams tikai tieši proporcionāli samaksāto nodokļu apjomam. Ēnu ekonomika, aplokšņu algu izmaksāšana vistiešākajā veidā ietekmē gan pensiju lielumu šodien un nākotnē, gan godīgu konkurenci un ekonomikas attīstību, teikts partijas rezolūcijā. Jo ātrāk tiks uzlabota nodokļu iekasēšana, jo ātrāk varēs palielināt pensijas, sola Vienotība.Kopumā Vienotības mērķis ir iespēju Latvija, proti, sabiedrība, kurā ikvienam ir iespēja piepildīt savu sapni un nodzīvot cilvēka cienīgu mūžu.Partija arī uzsver ikviena cilvēka atbildību par savām izvēlēm - mācīties, strādāt, dzīvot veselīgi, veidot uzkrājumus vecumdienām, veidot un atbalstīt savu ģimeni."Mēs apzināmies savu pienākumu veidot Latviju par valsti, kurā cilvēki nenonāk nabadzībā un sociālā atstumtībā. Mēs apzināmies savu un valsts pienākumu nodrošināt visiem Latvijas cilvēkiem iespējas - iespēju saņemt labu izglītību, iespēju iemācīties jaunu arodu, iespēju savienot darba un ģimenes dzīvi, iespēju saņemt veselības aprūpi, iespēju uzsākt savu biznesu," teikts partijas rezolūcijā. Šīm iespējām ir jābūt vienlīdzīgām, neatkarīgi no cilvēku sociālā statusa, tautības, dzimuma vai vecuma, tāpēc jau tuvākajā laikā ir jāpievēršas svarīgākajiem cilvēka drošumspējas jautājumiem, uzsver Vienotība.

Sarmīte Ēlerte- kandidējot uz Rīgas mēra amatu

Otto Ozola viedoklis:

...Ēlertes paziņojumi nepārliecina. Daži izklausās pat traģikomiski. Ēlerte sola: «Rīgai jākļūst par spožu Ziemeļeiropas centru, kura izaugsme balstās izglītībā, jaunradē un gudrā ražošanā.» Šķiet, ka Ēlerte sen neko nav dzirdējusi par Ziemeļeiropas politiskās kultūras tradīcijām. Pēdējo trīs gadu laikā «Vienotība» ir uzvedusies tā kā Ziemeļeiropas politiķi neiedomātos rīkoties pat visļaunākajos murgos. Sarmīte Ēlerte bija kultūras ministre Valda Dombrovska valdībā, kad notika ārprātīgais cirks ar iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces (ne)atkāpšanos. Ēlertei cieši klusējot, Mūrniece iekrampējās savā krēslā precīzi līdz brīdim, kad tika parakstīts nožēlojamais «radaru» līgums. Ēlerte bija ietekmīga «Vienotības» biedre, kad Edagars Jaunups vēsā angļu mierā, čīp-čāp kājiņām nāca un tīrīja valsts uzņēmumu kases sava privātā basketbola kluba vajadzībām par simtiem tūkstošiem latu. Sarmīte Ēlerte to redzēja, saprata un klusēja.

Ēlertei nebija nekas sakāms arī kad «Vienotības» Saeimas frakcijas vadītājs Dzintars Zaķis tika pieķerts apšaubāmās nodokļu blēdībās un turpināja melot vēlētājiem acīs skatīdamies. Tāpat Ēlertei nebija nekas sakāms, kad Zaķis izspruka sveikā ar simbolisko un smieklīgo politisko «fui». Šādai uzvedībai ir tikpat maz saistības ar Ziemeļvalstu politisko kultūru kā Brīvdabas muzeja sviesta cibai ar Valēriju Kravcovu.

....

Tikpat grūti Ēlertei klāsies, pārliecinot Rīgas iedzīvotājus par pārdomātu un atbalstošu sociālo politiku. Vēlētāji ir redzējuši, kā izpaužas «Vienotības» interese par vienkāršajiem iedzīvotājiem. Tas nebija Ušakovs, bet gan pētnieciskā centra «Re:Baltica» materiāls, kura satricinošajā pētījumā «Slēptā nabadzība Latvijā: dzīve ar «Dieva žēlastību un cilvēku labestību»» rakstīts: «Pagaidām, analizējot valdības lēmumus, rodas secinājums, ka trūcīgām ģimenēm un bērniem Latvijā nav vietas.»

Avots: tvnet.lv 28.11.2012